Olivier Guerrier

J'ai trouvé ce débat très bien. Je craignais un peu que ça parte dans tous les sens, mais ça n'a pas été le cas. Un peu trop d'interventionisme de la part d'un des animateurs, mais bien recadré par les deux candidats.

Bilan très positif dans l'absolu. Des débats de ce genre, j'en veux bien tous les jours, avec les personnalités que vous voulez. Chacun est resté cohérent avec ses positions, sans masquer les différences, ni les points communs. Je trouve que l'image de Royal sort adoucie et grandie de ce débat (c'est vrai pour moi en tout cas). Je n'ai jamais pu suivre un de ses discours plus de 5 minutes, tout exaspéré qu'elle me rend derrière sa tribune. Là, avec un peu de naturel, la voix mécanique et le prompteur en moins, ça passait vraiment beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup mieux. Je lui découvre même quelques qualités que je ne lui soupçonnais pas :p.

Bayrou et Royal ont marqué des points tous les deux au cours de ce débat. Bayrou pour son avenir politique, Royal pour le deuxième tour des présidentielles. Le seul perdant dans cette histoire, c'est Sarkozy. Il perd en refusant d'y participer, et il perd une deuxième fois en minimisant l'intérêt de cette démarche. Quel impact ça aura sur le résultat ? Je ne sais pas, à suivre dans les prochains jours.

Pour en revenir au principe de débats autres que celui entre les «finalistes» je ne vois pas le problème, c'est le genre de débat que la France entière tient tous les jours en ce moment, et les électeurs des 10 autres candidats n'arrêtent pas de parler parce que leur choix du premier tour est éliminé. Après tout, ce serait intéressant aussi un débat Royal-Besancenot, ainsi qu'un Sarkozy-Le Pen, au moins autant qu'un Bayrou-Sarkozy...

Reçu dans ma boite aux lettres:

Sans commentaires...

«Ségolène Royal "sera obligée de faire cocus" les électeurs de François Bayrou et d'Olivier Besancenot, a prédit mardi Bernard Tapie après avoir été reçu au siège de campagne de Nicolas Sarkozy.»

Ça, c'est pas vraiment ce que j'appelle un scoop, mais plutôt une lapalissade. Après, on peut se demander si ce n'est pas le même sort qui sera réservé aux électeurs de Le Pen et ceux de Bayrou qui voteront pour Sarkozy:

«Nicolas Sarkozy "sera obligé de faire cocus" les électeurs de François Bayrou et de Jean-Marie Le Pen»

ça sonne tout aussi bien...

Dans le même genre, quand j'entend Rachida Dati dire que

Ségolène Royal se livre à un "grand écart impossible" pour attirer les électeurs de François Bayrou et d'Olivier Besancenot, alors qu'il n'y a "pas vraiment de projet commun".

J'ai envie d'écrire:

Nicolas Sarkozy se livre à un "grand écart impossible" pour attirer les électeurs de François Bayrou et de Jean-Marie Le Pen, alors qu'il n'y a "pas vraiment de projet commun".

C'est marrant, ça marche aussi ... :o) :o/

Manque de bol pour «l'heureux (qui se vois déjà) élu», elle n'a que 8 ans, ce sera donc pour 2017. D'ici là elle aura tout le temps de découvrir les joies de la rébellion, et de se faire sa propre opinion.

Parce que c'est bien à ça que je voulais arriver, d'où me sort elle ce choix ? Papa (moi ;-) ) et Maman causent un peu politique à table (difficile de faire totalement l'impasse cette semaine ?) mais on aurait plutôt tendance à casser le personnage (discours pro Bayrou inside). Je lui ai donc posé la question «et pourquoi voterais tu Sarkozy ?»

Je n'ai pas mémorisé la réponse mot à mot, mais en gros ce serait à cause de ce qu'elle a vu à télé, parce que «c'est lui le plus fort qui va gagner».

Merde, moi qui trouvait pourtant que les choses s'étaient plutôt arrangé ces dernières semaines au niveau visibilité des autres candidats... Il faut croire que je me suis autovacciné contre les interventions du petit à moustache.