Olivier Guerrier

Alors voilà, ça y est mon pire cauchemar est (presque) devenu réalité. Nous avons deux semaines pour choisir entre la peste et le choléra...

Je suis abattu, lessivé, fatigué. Pour la première fois, dépouiller les bulletins a été une vraie punition. Pendant deux heures, voir défiler ces centaines de bulletins marqués "Nicolas Sarkozy" m'a rendu malade, littéralement. Dans mon bled, Sarkozy doit approcher les 45%, et ce score n'a presque pas entamé le potentiel de Le Pen, autour de 15%... Bayrou a fait jeu égal avec Royal, loin derrière. La participation a été à l'image du pays, très forte.

Lire la suite

On disait jadis que les communistes bourraient les urnes, je reproche aujourd'hui aux sondeurs et à leurs acolytes de bourrer les crânes. Ils ont répandu de fausses informations Philippe de Villiers, à Avignon.

Je ne suis pas un électeur de ce Monsieur, mais je suis à 110% d'accord avec lui sur ce coup là. C'était déjà affreux en 2002, mais là c'est à vomir. Sous prétexte de nous informer, on nous vole le vrai débat. Si les sondeurs ni les médias ne sont capables de se raisonner, il ne restera que l'interdiction pure et simple... (pas seulement de publier des sondages, mais aussi d'en faire...)

J'en profite aussi pour revenir sur le mini-scandale de la publication des résultats partiels avant 20H. Mon avis à moi que j'ai, c'est que la majorité des électeurs s'en fout royalement. Et pour la minorité que ça intéresse, c'était déjà possible en 2002 en consultant la presse étrangère sur Internet. Tant que cette information n'est pas rabâchée à nos oreilles à la télé ou à la radio, je ne vois pas le danger d'influencer le résultat. Et même si cette influence était réelle, elle serait en tout cas plusieurs millions de fois moins sensible que celle obtenue par le matraquage de centaines de sondages aux résultats incohérents et contradictoires...

Mais je reste convaincu qu'il faut (faire) respecter la loi. Parce que si des sites se mettent à diffuser les résultats partiels, alors les télés et radio se feront un plaisir de relayer l'information (pas forcément cette fois-ci, mais la brèche sera ouverte).

Mon opinion sur les armes s'est forgée assez tôt, grâce à cause d'une série de faits divers que je vais vous raconter ici.

Je devais avoir une dizaine d'années, j'habitais à Abidjan, et la ville connaissais une poussée de criminalité très forte. Vols avec violences, cambriolages, hold-up... Je rentrais de l'école à pied tous les jours, et mon trajet passait devant une bijouterie. J'ai vu le propriétaire se faire braquer plusieurs (4? 5? 6? je ne me souviens plus) fois. Jamais en direct, mais la présence de policiers et de verre pilé était un indice suffisant. À chaque fois, les voleurs étaient partis avec le butin, sans faire de blessés graves, juste ce qu'il fallait de violence physique pour obtenir gain de cause.

Lire la suite

Ségolène Royal a plaisanté sur les appels de Michel Rocard et Bernard Kouchner en faveur d'une alliance avec l'UDF, se demandant pourquoi la droite ne connaissait pas ce «genre de fantaisies». [...] «Pourquoi ils n'ont pas ces fantaisies en face» - à droite -, «ces fritures sur la ligne ?», a-t-elle demandé sur le ton de la plaisanterie, ajoutant : «Il y a toujours moins de discipline à gauche, c'est quand même un problème, il est temps de mettre de l'ordre juste».

Mais c'est vraiment n'importe quoi. La campagne m'a l'air autant dissolue à droite qu'à gauche. Ce serait grave qu'elle ne le réalise pas. Quand des ministres UMP soutiennent Bayrou, c'est de la «discipline» ? Et toujours à droite c'est le candidat lui-même qui s'écarte de son parti en allant à la pêche aux voix encore plus à droite. Sans doute le «privilège du chef».

Ce qui me gonfle de plus en plus chez la candidate socialiste, c'est sa forte tendance à se poser en victime. Son côté «Si j'échoue, ce sera la faute de mes détracteurs» Ben oui, c'est logique quelque part ... Dans la même veine mais un peu différent, c'est son «féminisme» mal placé qui m'exaspère. Aucune critique ne peut l'atteindre, puisque qu'une critique de Mme Royal est une critique de son état de femme. C'est pourtant elle qui a choisit de planquer le bureau des réclamations dans son soutien-gorge, en donnant la fausse impression que ses détracteurs s'attaquait en priorité à sa féminité plutôt qu'à ses idées.

Il faut que chacun garde son calme et se consacre à ses projets. Ce n'est pas en attaquant les autres que l'on progresse dans les sondages

Venant de Nicolas Sarkozy, c'est assez comique comme déclaration, il ne s'est pas gêné pour critiquer Ségolène Royal et François Bayrou à chaque fois qu'il en avait l'occasion. Et sur des sujets que je trouve autrement moins importants que celui là.

Si Sarkozy a vraiment eu les propos eugénistes^[1] qu'on lui prête, je pense qu'il est important que les électeurs en soit informés, c'est du même niveau que doubleyou et sa réfutation des théories de Darwin... Et ça rappelle même d'autres souvenirs un peu plus anciens mais tellement plus proches de nous...