La censure est la limitation par un tiers de notre liberté d'expression. Quelqu'un ne veut pas que vous disiez quelque chose, et va vous en empêcher par tous les moyens à sa disposition. Supposer que la censure puisse avoir cours aujourd'hui en France, c'est une idée qui me fait peur. Heureusement ce n'est qu'une idée ... pour le moment et jusqu'à preuve du contraire.

Mais il y a pire que la censure. Le pire, c'est quand les personnes en charge d'utiliser et défendre la liberté d'expression (parce que c'est une belle idée, ET parce que c'est sensé être la base de leur métier) choisissent de s'autocensurer.

Comment peut-on oser écrire ça:

Le vote n'étant pas une obligation, se rendre aux urnes relevant du choix personnel et de la sphère privée, j'ai décidé de ne pas publier ce papier.

Sauf que dans ce cas précis, ce n'est pas de la sphère privée. Si la femme d'un candidat à la présidentielle ne veut pas voter pour son mari, personne ne l'empêche d'aller voter blanc ou nul ou pour son adversaire, c'est discret, confidentiel, et tant qu'elle se s'épanche pas en confidences c'est effectivement privé. Que la même personne choisisse de ne pas se déplacer, ce qui n'est pas discret et pas confidentiel devrait pouvoir être diffusé et commenté dans la presse. Si «se rendre aux urnes relève du choix personnel et de la sphère privée», pourquoi montrer à la télé le fait qu'untel (ou son mari, ou sa femme) ,est bien allé voter tel jour à tel heure ?

Il ne s'agit en aucune manière de censure mais d'une décision, en son âme et conscience, du directeur de la rédaction.

C'est donc ça, la nouvelle définition de l'autocensure ? Ce n'est pas de la censure, mais le résultat est le même...