Sans doute exaspéré par le manque d'efficacité des forces de police, le propriétaire s'est acheté une arme, si bien que quelques temps plus tard, j'ai eu l'occasion de voir mes premiers (je crois) macchabées. Les voleurs étaient rentrés, le propriétaire avait sorti son arme et rendu sa justice. Les voisins disaient «il a eu bien raison!!!». Mon père était plus réservé sur le sujet, sans m'en donner les raisons. Elles me sont apparues le jour où je suis passé devant une bijouterie fermée, parce que d'autres voleurs étaient venus, et sachant le propriétaire armé ont ouvert le feu sur lui sans sommation, avant de faire leurs vilaines affaires...

Évidemment ça n'a rien à voir avec un détraqué qui confond son campus avec un FPS, mais quand j'entends dans une émission de télé que la NRA avance l'idée que la généralisation des armes dans la population tend à réduire la criminalité, je fais des bonds.

J'aurais plutôt tendance à penser que la criminalité et le taux d'équipement en armes sont deux choses totalement indépendantes l'une de l'autre. Personne ne va commettre un vol pour la seule raison qu'il est armé. Et personne ne va échapper à un crime parce qu'il est armé.

La seule chose qui me semble acquise, c'est que l'omniprésence des armes, autant dans la population des criminels que des victimes potentielles, ne peut qu'augmenter le niveau de violence des crimes commis. En regardant sur Internet, je me rends d'ailleurs compte que des études existent pour quantifier ce qui n'était qu'une expérience personnelle.