Hans Reiser sera jugé
Par Olivier le samedi 10 mars 2007, 00:00 - LinuxFR - Lien permanent
Texte initialement publié sur LinuxFR
Après de multiples rebondissements et quelques retards de procédures, le juge a finalement pris sa décision:
Après de multiples rebondissements et quelques retards de procédures, le juge a finalement pris sa décision:
Il y a suffisamment d'éléments pour (éventuellement) prouver qu'il y a eu crime, et que d'une façon ou d'une autre Hans Reiser y serait impliqué...
Mais de l'aveu du juge, la théorie avancée par l'accusation reste assez peu convaincante.
http://www.ktvu.com/news/11214659/detail.html
http://www.insidebayarea.com/ci_5399901
Voilà, fin de cette rubrique pipole.
Commentaires
...Steve Ballmer court toujours.
http://www.youtube.com/watch?v=Nc4MzqBFxZE
Je n'ai pas bien compris le message que tu veux faire passer. Il sera jugé car il est accusé : est-ce censé être un événement aux États-Unis que d'être jugé avant d'être condamné ?
Je ne cherche pas à faire passer de message, c'est juste une information.
Il était possible que la procédure s'arrête à cette étape (donc pas de procès), si le juge avait estimé que les éléments de l'accusation étaient insuffisants, ou n'impliquaient pas spécifiquement Hans Reiser.
Le Juge a donc validé ces points (avec quelques réserves) et la procédure repart pour plusieurs mois, avec cette fois un "vrai" procès, avec jury.
Et Reiser4, Quelqu'un a reprit le flambeau?
Je te rassure, le code n'est pas accusé par le juge.
http://www.boingboing.net/2007/03/09/linux_developer_hans.ht(...)
http://ms800.montefiore.ulg.ac.be/~kunysz/linuxkill.png
Vous savez comment me moinsser.
Encore heureux ^^
Mais est-ce qu'il y a encore du monde qui bosse dessu? Ou le projet est-il à l'arrêt faute de mainteneur principal?
Officiellement le projet n'est pas mort. Namesys dit le développer. Mais alors qu'il avait été envisagé de voir reiser4 dans Linux 2.6.19 voire 2.6.20, ben on voit rien venir et Andrew Morton n'ose plus faire de prédiction.
Andrew Morton c'était plaint d'un manque de testeurs et contributeurs.
De plus le plus gros contributeur, SuSE, a quitté le navire.
En même temps, conseiller à un décideur d'utiliser le système mis au point par un meurtrier, t'imagines un peu les FUD que Ballmer va pouvoir lancer ???
Même pour faire une blague (au demeurant marrante
Ne faut il pas pas plutôt prouver son innoncence aux US lorsqu'on est accusé ? Si oui, alors il faudrait plutot dire, qu'il n'a pas encore été reconnu innocent.
Pas vraiment non.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coffin_v._United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence
1. Il y a une différence entre les principes et les faits. Même si la confiance est de mise sinon le système s'effondre.
2. Le système judiciaire des États-Unis est conçu de telle sorte que l'enquête et la mise en accusation semblent¹ menés à charge, l'enquête en décharge étant laissée à la défense, si elle en a les moyens.
¹ Je me limite à « semblent » car je ne suis pas juriste…
Quand on jette un oeil à la ml de namesys on s'aperçoit que ça plus d'un mois que les devs n'ont pas posté, difficile de prendre ça pour un signe positif.
Ou alors au contraire, ce serait le slogan publicitaire : "Reiser4 : le système de fichiers qui tue !".