Merci Eolas !
Par Olivier, lundi 3 octobre 2005 à 00:00 :: LinuxFR :: #327 :: rss
Texte initialement publié sur LinuxFR
Comme certains le savent peut-être, Eolas vient de reprendre l'avantage dans son différent avec Miscrosoft sur le "brevet" des plugins[1]. Pour mémoire Microsoft avait perdu en preière instance, et devait payer 521 million de $ à Eolas. Le W3C était entré dans la danse et avait (temporairement) sauvé la mise en demandant le réexamen du "brevet" (qui avait abouti à l'annulation du brevet). Aujourd'hui Eolas vient de faire revalider son brevet en appel devant l'USPTO[2] et Microsoft risque donc à nouveau de passer par la case 'condamnation' mais avec bien moins d'échappatoires possibles cette fois...
Comme certains le savent peut-être, Eolas vient de reprendre l'avantage dans son différent avec Miscrosoft sur le "brevet" des plugins[1]. Pour mémoire Microsoft avait perdu en preière instance, et devait payer 521 million de $ à Eolas. Le W3C était entré dans la danse et avait (temporairement) sauvé la mise en demandant le réexamen du "brevet" (qui avait abouti à l'annulation du brevet). Aujourd'hui Eolas vient de faire revalider son brevet en appel devant l'USPTO[2] et Microsoft risque donc à nouveau de passer par la case 'condamnation' mais avec bien moins d'échappatoires possibles cette fois...
Même si ce rebondissement ne me fera pas changer d'avis (que j'ai déjà mauvais) sur les brevets logiciels, j'ai envie (de façon un peu provocante je l'admets), de dire: Merci Eolas ! Pourquoi ? Parce que:
- Merci de montrer que même l'entreprise la plus riche du secteur n'est pas à l'abri des brevets. Ça permettra peut-être à tous ceux qui pensent pouvoir faire jouer leur portefeuille de "brevets défensifs" de réaliser leur erreur.
- Merci de s'être attaqué en premier à un logiciel propriétaire (et célèbre). Même si je suis conscient que les autres sont sur la liste, au moins la première victime est suffisamment connue pour que l'affaire fasse du bruit, et ça permettra de faire parler des brevets logiciels ailleurs que dans les cercles d'initiés. Tous les médias qui ont ignorés l'affaire jusqu'ici vont j'en suis presque sûr nous mettre du "brevet logiciel" à toute les sauces. La cible aurait été un logiciel libre, qu'il serait mort dans son coin.
- Merci d'appuyer sa démarche sur un concept trivial et répandu (le plugin), que même les journalistes de télé vont arriver à (plus ou moins bien) comprendre. Ce "brevet logiciel" illustre assez bien d'après moi les absurdités acceptées par les différents bureaux des brevets, même si il y bien pire.
- {label1:} Merci à Eolas d'être une société reconnue pour son innovation continue dans le monde du logiciel {if (moi_pas_comprendre_2nd_degré) then goto label1;}. Ce serait un éditeur connu qui attaquerait, il aurait beau jeu de dire (à tort ou à raison) qu'il investit des sommes folles en R&D et qu'il est normal de se protéger, là au moins les choses sont claires: Eolas est une pompe à fric, dont la seule l'énergie vient uniquement de l'existence des "brevets logiciels"
- Et Merci de n'avoir enregistré ce brevet qu'aux US, même si c'est accessoire pour le moment.
[1] http://solutions.journaldunet.com/0510/051003_microsoft_eolas.shtml(...)
[2] http://www.uspto.gov/(...)
Commentaires
1. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:09, par olosta
2. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:12, par LiNuCe
3. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:12, par Maillequeule
4. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:26, par JoeBlack
5. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:30, par N-Mi
6. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:32, par Olivier Guerrier
7. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:34, par Olivier Guerrier
8. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:44, par fmaz fmaz
9. Le lundi 3 octobre 2005 à 22:54, par JoeBlack
10. Le mardi 4 octobre 2005 à 01:33, par Florent Bayle
11. Le mardi 4 octobre 2005 à 01:56, par Guillaume Knispel
12. Le mardi 4 octobre 2005 à 06:57, par Bruno Ethvignot
13. Le mardi 4 octobre 2005 à 07:24, par XHTML/CSS inside
14. Le mardi 4 octobre 2005 à 07:37, par fmaz fmaz
15. Le mardi 4 octobre 2005 à 09:55, par herve_02
16. Le mardi 4 octobre 2005 à 10:37, par Maillequeule
17. Le mardi 4 octobre 2005 à 11:17, par Jean-Pierre Rastaffarin
18. Le mardi 4 octobre 2005 à 11:26, par yoho
19. Le mardi 4 octobre 2005 à 11:30, par Zenitram
20. Le mardi 4 octobre 2005 à 11:50, par Security__Watch
21. Le mardi 4 octobre 2005 à 12:10, par B-Dash
22. Le mardi 4 octobre 2005 à 12:24, par Olivier Guerrier
23. Le mardi 4 octobre 2005 à 12:36, par Olivier Guerrier
24. Le mardi 4 octobre 2005 à 12:41, par Calim' Héros
25. Le mardi 4 octobre 2005 à 14:57, par Matthieu Lagouge
26. Le mardi 4 octobre 2005 à 14:58, par Jean-Pierre Rastaffarin
27. Le mardi 4 octobre 2005 à 17:42, par Nap
28. Le mardi 4 octobre 2005 à 17:54, par Sylvain Sauvage
29. Le mardi 4 octobre 2005 à 21:58, par JoN
30. Le mardi 4 octobre 2005 à 23:46, par fmaz fmaz
31. Le mercredi 5 octobre 2005 à 00:21, par JoN
32. Le mercredi 5 octobre 2005 à 01:43, par pasBill pasGates
33. Le mercredi 5 octobre 2005 à 10:23, par Olivier Guerrier
34. Le jeudi 6 octobre 2005 à 01:04, par Robin des Bulles
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.