Espionnage chez Valéo: Info ou Intox ?
Par Olivier, lundi 20 juin 2005 à 00:00 :: LinuxFR :: #309 :: rss
Texte initialement publié sur LinuxFR
L'étudiante chinoise Li Li, suspectée d'espionnage chez Valéo, a été libérée aujourd'hui. Ça lui fait quand même 53 jours de détention, tout en sachant que l'histoire n'est pas finie, puisque l'examen du dossier sur le fond est renvoyé au 24 juin.
L'étudiante chinoise Li Li, suspectée d'espionnage chez Valéo, a été libérée aujourd'hui. Ça lui fait quand même 53 jours de détention, tout en sachant que l'histoire n'est pas finie, puisque l'examen du dossier sur le fond est renvoyé au 24 juin.
Sans vouloir préjuger des faits réels, les informations que nous donnent les différents médias traitant du sujet sont quand même un beau ramassis de contradictions en tout genre. J'espère et pour elle et pour Valéo que le travail des enquêteurs aura été fait correctement, et qu'elle ne sera pas jugé sur des affirmations gratuites ou une 'certaine interprétation' de l'informatique en entreprise, mais bien sur des faits avérés.
Cette affaire m'a en tout cas l'air bien partie pour tester de nouveau la capacité de la justice à traiter correctement des questions Informatiques...
Sur le fond (enfin ce que nous en disent les médias):
- Qui est-elle ?
Originaire de la ville de Wuhan, (fief de l'automobile chinois nous apprend on, comme si son lieu de naissance avait un rapport), étudiante à l'université de technologie de Compiègne (Oise).
Pour les médias, elle est est:
"bardée de diplômes notamment en mathématiques, en mécanique des fluides ainsi qu'en physique appliquée", "Brillante", d'une "exceptionnelle compétence", alle aurait "appris le français en trois mois", selon la même source, et parlait déjà l'allemand, l'espagnol, l'anglais et un peu l'arabe. En bref, on a retrouvé la fille d'Einstein.
Pour le directeur des études de l'UTC, la réalité est différente: "Quand on nous dit qu'elle est spécialiste de mathématiques, de mécanique des fluides ou de physique appliquée, il faut savoir que c'est le cursus de base de tout élève ingénieur de France, d'Europe ou du monde ! Comme partout, dans notre école, nous fonctionnons par unités de valeur (UV). Des matières parfois étudiées le temps d'un semestre. Lorsque vous obtenez une UV, ce n'est pas un diplôme, sinon, à la fin de l'école, vous auriez 40 diplômes !" et plus loin "le seul diplôme que l'étudiante a acquis, c'est le bac chinois. Aujourd'hui, elle n'est qu'au début de la quatrième année d'une école d'ingénieurs qui se fait en cinq ans. Au mieux, elle sera donc diplômée dans deux ans"
Faites le tri ...
- Que lui reproche t'on ?
D'avoir été en possession de documents informatiques sans rapport avec le sujet de son stage. Cette partie semble acquise puisqu'elle aurait "admis avoir chargé un maximum de fichiers pour ensuite faire le tri chez elle en vue d'alimenter son rapport de stage".
Par contre, sur la méthode utilisée pour récupérer les documents, les informations des médias divergent. Pour les uns, on lui reproche juste de les avoir copiés sur son portable alors que dixit le PDG "Il y a chez Valeo une règle extrêmement stricte, c'est que l'information sur laquelle on travaille doit être au poste de travail officiel et non pas sur un ordinateur portable que l'on puisse sortir du groupe". Pour les autres, "elle avait réussi à déjouer le système de défense informatique de l'entreprise qu'elle avait piraté", Sachant que pour son directeur des études son niveau en informatique est "très moyen". D'ailleurs nous dit-on, "Pas plus tard que le semestre dernier, elle a raté une UV importante."
Bon après, on peut toujours s'interroger sur la nature de l'uv importante en question, et sur ce que les médias appellent "déjouer le système de défense", c'est peut-être juste parce qu'elle a réussi à monter un partage smb sans demander l'aide de la ligne chaude...
- Quel genre de document à t'elle bien pu copier ?
Son directeur nous dit "plutôt que de copier certains fichiers, elle a pris tout le disque dur. Or, dans la masse, il y avait des fichiers d'anciens stagiaires qui étaient considérés comme confidentiels par l'entreprise." et le PDG de rajouter "qu'il n'avait pas connaissance que les données concernées soient des informations à haut risque." Et, "s'il vous plaît, n'employons pas le terme d'espionnage industriel", a-t-il demandé en réponse à une question d'un actionnaire.
Alors quoi ? on lui reprocherait donc juste d'avoir copier les rapports des stagiaires passés avant elle ? Eh ben il va y en avoir du stagiaire inquiet dans les chaumières...
Mais moi, ce qui me fait le plus 'bondir' c'est comment tout cela à démarrer. Pour une histoire de ce genre on pourrait s'attendre à ce qu'un barbu quelconque (même un barbu MSCE) ait détecté une activité suspecte dans un fichier de log ou autre dispositif de sécurité ? Eh bien non, "elle a attiré l'attention d'un des cadres de l'entreprise qui la voyait souvent se promener avec son ordinateur portable". Pitoyable ...
Tout ce qu'il faut souhaiter maintenant, c'est que la justice fasse son travail en toute impartialité, mais je serais à sa place, je serais vraiment très très inquiet, ne serait-ce que parce que réalité ou fiction, Valéo fera difficilement marche arrière sur ses accusations, de peur du ridicule.
Pour résumer mon sentiment, même si en relisant je me rends bien compte qu'il apparaît clairement, j'ai quand même du mal à y croire au vu des éléments actuels. J'ai le sentiment qu'elle aurait été 'du cru' que personne se serait venu l'embêter parce qu'elle a copié les rapports des stagiaires précédents.
Quelques liens:
http://fr.biz.yahoo.com/050620/202/4gy5u.html(...)
http://www.lci.fr/news/france/0,,3216879-VU5WX0lEIDUy,00.html(...)
http://www.lci.fr/news/france/0,,3218233-VU5WX0lEIDUy,00.html(...)
Commentaires
1. Le lundi 20 juin 2005 à 23:36, par phaedra59
2. Le lundi 20 juin 2005 à 23:49, par reolik
3. Le lundi 20 juin 2005 à 23:50, par M_Skylight2
4. Le mardi 21 juin 2005 à 00:12, par Robin des Bulles
5. Le mardi 21 juin 2005 à 00:15, par Robin des Bulles
6. Le mardi 21 juin 2005 à 00:15, par fleny68
7. Le mardi 21 juin 2005 à 00:32, par M_Skylight2
8. Le mardi 21 juin 2005 à 00:39, par scand1sk
9. Le mardi 21 juin 2005 à 01:14, par Sylvestre Ledru
10. Le mardi 21 juin 2005 à 01:17, par M_Skylight2
11. Le mardi 21 juin 2005 à 01:29, par HSimpson
12. Le mardi 21 juin 2005 à 02:42, par fatnerf
13. Le mardi 21 juin 2005 à 08:21, par Nicolas Bernard
14. Le mardi 21 juin 2005 à 08:35, par modr123
15. Le mardi 21 juin 2005 à 08:53, par erlen
16. Le mardi 21 juin 2005 à 08:57, par SeeSchloss
17. Le mardi 21 juin 2005 à 09:07, par romain
18. Le mardi 21 juin 2005 à 09:10, par Croconux
19. Le mardi 21 juin 2005 à 09:13, par Nelis
20. Le mardi 21 juin 2005 à 09:14, par Pelt
21. Le mardi 21 juin 2005 à 09:16, par romain
22. Le mardi 21 juin 2005 à 09:22, par Philippe Fremy
23. Le mardi 21 juin 2005 à 09:22, par Tipiak
24. Le mardi 21 juin 2005 à 09:24, par romain
25. Le mardi 21 juin 2005 à 09:34, par patrick_g
26. Le mardi 21 juin 2005 à 09:35, par olosta
27. Le mardi 21 juin 2005 à 09:37, par patrick_g
28. Le mardi 21 juin 2005 à 09:39, par gnap gnap
29. Le mardi 21 juin 2005 à 09:39, par melyadon
30. Le mardi 21 juin 2005 à 09:46, par E H
31. Le mardi 21 juin 2005 à 09:53, par Juke
32. Le mardi 21 juin 2005 à 09:53, par gnap gnap
33. Le mardi 21 juin 2005 à 09:57, par lezardbreton
34. Le mardi 21 juin 2005 à 10:10, par nicO
35. Le mardi 21 juin 2005 à 10:10, par patrick_g
36. Le mardi 21 juin 2005 à 10:20, par gnap gnap
37. Le mardi 21 juin 2005 à 10:22, par briaeros007
38. Le mardi 21 juin 2005 à 10:29, par patrick_g
39. Le mardi 21 juin 2005 à 10:30, par nicO
40. Le mardi 21 juin 2005 à 10:37, par briaeros007
41. Le mardi 21 juin 2005 à 10:40, par Nelis
42. Le mardi 21 juin 2005 à 10:51, par M_Skylight2
43. Le mardi 21 juin 2005 à 10:53, par M_Skylight2
44. Le mardi 21 juin 2005 à 10:57, par abgech
45. Le mardi 21 juin 2005 à 11:14, par Maxime Petazzoni
46. Le mardi 21 juin 2005 à 11:19, par Sébastien Debrard
47. Le mardi 21 juin 2005 à 11:31, par Robin des Bulles
48. Le mardi 21 juin 2005 à 11:37, par romain
49. Le mardi 21 juin 2005 à 11:41, par briaeros007
50. Le mardi 21 juin 2005 à 11:45, par kowalsky
51. Le mardi 21 juin 2005 à 11:45, par briaeros007
52. Le mardi 21 juin 2005 à 11:54, par gnap gnap
53. Le mardi 21 juin 2005 à 11:59, par B-Dash
54. Le mardi 21 juin 2005 à 12:02, par B-Dash
55. Le mardi 21 juin 2005 à 12:05, par Philippe Fremy
56. Le mardi 21 juin 2005 à 12:06, par kowalsky
57. Le mardi 21 juin 2005 à 12:07, par gnap gnap
58. Le mardi 21 juin 2005 à 12:08, par Philippe Fremy
59. Le mardi 21 juin 2005 à 12:10, par gnap gnap
60. Le mardi 21 juin 2005 à 12:11, par Philippe Fremy
61. Le mardi 21 juin 2005 à 12:13, par Philippe Fremy
62. Le mardi 21 juin 2005 à 12:14, par calandoa
63. Le mardi 21 juin 2005 à 12:15, par Fnor
64. Le mardi 21 juin 2005 à 12:15, par gnap gnap
65. Le mardi 21 juin 2005 à 12:18, par term
66. Le mardi 21 juin 2005 à 12:21, par gnap gnap
67. Le mardi 21 juin 2005 à 12:25, par HSimpson
68. Le mardi 21 juin 2005 à 12:27, par gnap gnap
69. Le mardi 21 juin 2005 à 12:28, par gnap gnap
70. Le mardi 21 juin 2005 à 12:29, par fatnerf
71. Le mardi 21 juin 2005 à 12:31, par briaeros007
72. Le mardi 21 juin 2005 à 12:32, par Damien Metzler
73. Le mardi 21 juin 2005 à 12:38, par term
74. Le mardi 21 juin 2005 à 12:45, par term
75. Le mardi 21 juin 2005 à 12:51, par Prae
76. Le mardi 21 juin 2005 à 12:53, par kowalsky
77. Le mardi 21 juin 2005 à 13:02, par patrick_g
78. Le mardi 21 juin 2005 à 13:05, par PsychoFox
79. Le mardi 21 juin 2005 à 13:10, par B-Dash
80. Le mardi 21 juin 2005 à 13:16, par gnap gnap
81. Le mardi 21 juin 2005 à 13:20, par gnap gnap
82. Le mardi 21 juin 2005 à 13:24, par term
83. Le mardi 21 juin 2005 à 13:25, par modr123
84. Le mardi 21 juin 2005 à 13:33, par Matthieu Weber
85. Le mardi 21 juin 2005 à 13:34, par patrick_g
86. Le mardi 21 juin 2005 à 13:36, par HSimpson
87. Le mardi 21 juin 2005 à 14:23, par M_Skylight2
88. Le mardi 21 juin 2005 à 14:48, par briaeros007
89. Le mardi 21 juin 2005 à 15:13, par M_Skylight2
90. Le mardi 21 juin 2005 à 15:14, par Croconux
91. Le mardi 21 juin 2005 à 15:19, par romain
92. Le mardi 21 juin 2005 à 15:20, par romain
93. Le mardi 21 juin 2005 à 15:25, par Croconux
94. Le mardi 21 juin 2005 à 15:34, par kesako
95. Le mardi 21 juin 2005 à 15:37, par kesako
96. Le mardi 21 juin 2005 à 15:39, par kesako
97. Le mardi 21 juin 2005 à 15:48, par (#1) Anonyme
98. Le mardi 21 juin 2005 à 17:13, par Zorro
99. Le mardi 21 juin 2005 à 20:47, par kra
100. Le mardi 21 juin 2005 à 21:10, par Link Editor
101. Le mardi 21 juin 2005 à 21:55, par Sylvain Sauvage
102. Le mardi 21 juin 2005 à 21:59, par dark_star
103. Le mardi 21 juin 2005 à 22:30, par dark_star
104. Le mardi 21 juin 2005 à 22:41, par Robin des Bulles
105. Le mardi 21 juin 2005 à 23:34, par dark_star
106. Le mercredi 22 juin 2005 à 00:19, par Philippe Fremy
107. Le mercredi 22 juin 2005 à 10:29, par D'Ashi Moto
108. Le mercredi 22 juin 2005 à 14:44, par gnap gnap
109. Le mercredi 22 juin 2005 à 14:51, par gnap gnap
110. Le mercredi 22 juin 2005 à 14:56, par gnap gnap
111. Le mercredi 22 juin 2005 à 15:00, par gnap gnap
112. Le mercredi 22 juin 2005 à 15:02, par Pat _
113. Le mercredi 22 juin 2005 à 15:45, par lezardbreton
114. Le mercredi 22 juin 2005 à 16:02, par patrick_g
115. Le jeudi 23 juin 2005 à 09:40, par Guillaume
116. Le jeudi 23 juin 2005 à 11:38, par nicO
117. Le jeudi 23 juin 2005 à 11:49, par nicO
118. Le jeudi 23 juin 2005 à 11:50, par Deelight
119. Le jeudi 23 juin 2005 à 12:28, par Gwenael Piaser
120. Le jeudi 23 juin 2005 à 13:23, par PsychoFox
121. Le jeudi 23 juin 2005 à 13:49, par Nelis
122. Le jeudi 23 juin 2005 à 14:12, par lezardbreton
123. Le jeudi 23 juin 2005 à 15:14, par briaeros007
124. Le jeudi 23 juin 2005 à 15:16, par briaeros007
125. Le jeudi 23 juin 2005 à 16:56, par nicO
126. Le jeudi 23 juin 2005 à 20:01, par fatnerf
127. Le vendredi 24 juin 2005 à 12:02, par lezardbreton
128. Le lundi 27 juin 2005 à 16:30, par nicO
129. Le lundi 27 juin 2005 à 22:01, par lezardbreton
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.