Je suis profondément en faveur de l'europe, c'est une grande idée que nous devons défendre, pour nous et pour nos enfants. Par contre, en défendant l'idée de construire une europe sur une base presque _exclusivement_ mercantile, j'ai la certitude que l'on fait fausse route. Je me trompe peut-être sur les intentions de cette constitution en disant cela, mais le fait est que personne n'explique pourquoi cette constitution serait une bonne chose pour les européens, on nous explique juste pourquoi on ne peut pas voter non. Je deteste cette idée que le choix n'existe pas, à quoi bon organiser un référendum alors ? A ceux qui critiquent cette constitution, on répond qu'il sera toujours possible de la modifier plus tard, à ceux qui envisagent de voter non, on répond que c'est un texte fondateur pour la nouvelle europe, et qu'un refus remettrais trop de chose en cause. Je voudrais juste que l'on m'explique en quoi ces deux affirmations, venant de la même cloche, sont compatibles.

Tiens pendant que je rédige ce billet, un message m'interpelle sur la liste detaxe:

J'ai écrit à DSK pour lui dire. Il m'a répondu :

vous ayant bien lu, je vois un paradoxe. Pensez-vous vraiment qu'en votant non vous allez permettre de créer un cadre législatif susceptible de nous permettre de lutter contre la brevetabilité d'actions telles que le double-clic ou le glisser-déposer?

Je retournerais bien la question:

Pensez-vous vraiment qu'en votant OUI vous allez permettre de créer un cadre législatif susceptible de nous permettre de lutter contre la brevetabilité d'actions telles que le double-clic ou le glisser-déposer ?

Mais la réponse de DSK est l'exemple même du courant d'air actuel. A aucun moment on n'explique les implications d'un choix ou d'un autre, les avantages de cette nouvelle constitution. Par exemple, sur cette question des brevets logiciels, en quoi la nouvelle constitution, si elle était approuvée aurait changé quelque chose ?

Bref, c'est la m.... mais je sais déjà qu'en l'absence de nouveaux vrais arguments en faveur du oui, et vu l'importance quasi nulle accordée au vote blanc, je voterai NON.